يعتبر الأنسجة الضامة المقيمين، مثل الكثير من خلايا كوبفر في الكبد أو منسجات في الأنسجة الضامة، الخلايا الدبقية الصغيرة هي الخلايا الوحيدة في الجهاز العصبي المركزي المنشأ الجنينية
(Soulet وريفست، 2008b). وقد أثبت التحليل مصير رسم الخرائط التي السلائف المكونة للدم من الكيس المحي ملء CNS قبل اليوم الثامن الجنينية في الفئران
(Ginhoux وآخرون، 2010). مرة واحدة الحاضر، الخلايا الدبقية الصغيرة قادرة على تجديد الذات ولا تتطلب التجديد من خلال تعميم السلائف الوحيدات
(العجمي وآخرون، 2007). ومن ثم فهي تختلف عن النسب الوحيدات من الخلايا وغيرها من الضامة الأنسجة محددة، مثل الخلايا Kuppfer، في الكبد التي صيانة تعتمد على تجنيد الخلايا المشتقة من نخاع العظام من التداول
(كلاين وآخرون، 2007 ). في الجهاز العصبي المركزي، وأشارت التقارير الأولية إلى أن تجنيد الخلايا المشتقة من نخاع العظام كان حدثا نشط في علم وظائف الأعضاء العادي
(سمرد وريفست، 2004). بعد نقاش حاد حول هذا الموضوع
(Soulet وريفست، 2008A)، يظهر إلى توافق في الآراء تم التوصل إليها التالية الأدلة التجريبية الجديدة التي العظام المستمدة من نخاع تجنيد خلية هو تأثير هامشي في علم وظائف الأعضاء العادي
(Lampron وآخرون، 2012)، ولكن المهم في الحالات المرضية التي تؤثر على سلامة الجهاز العصبي المركزي، مثل السكتة الدماغية
(شيلينغ وآخرون، 2009)، والتصلب المتعدد
(فلوريس وآخرون، 2004)، والتصلب الوحشي الضموري
(فاكنين وآخرون، 2011)، وغيرها. هذا التعيين يمكن أن تكون مفيدة أو ضارة، وهذا يتوقف على شرط درس
(Shechter وشوارتز، 2013b).
في دولتهم الأم، الخلايا الدبقية الصغيرة هي خلايا متشعبة للغاية مع الجسم الخلوية الصغيرة.عملياتها الموسعة تسمح الخلايا الدبقية الصغيرة إلى الشعور بسرعة وجود أضرار الأنسجة أو علامات العدوى من خلال PRRs. الخلايا الدبقية الصغيرة هي الخلايا البلاستيكية للغاية. أنها تستجيب بسرعة لإشارات الخطر الصادرة عن الخلايا المصابة وتفرز السيتوكينات المناسبة لكلا الحطام واضح وجذب الخلايا الدبقية الأخرى
(Soulet وريفست، 2008b). وهي خلايا متخصصة تستجيب للمؤثرات محددة بطريقة أكثر تحديدا بكثير وأمر مما كان يعتقد سابقا. لتبسيط مفهوم استجابة دبقية صغيرة، واقترح الانقسام في دول تفعيل الخلايا الدبقية الصغيرة. استنادا إلى TH1 / TH2 وM1 / M1 دول تنشيط خلايا T والضامة، على التوالي، واقترح دولتين الأساسية للالخلايا الدبقية الصغيرة، تعتمد في الغالب على طبيعة التحفيز. في حالة تفعيل M1، المعروف أيضا باسم الدولة تنشيط كلاسيكي أو proinflammatory وعلى غرار
في المختبر عن طريق التحفيز LPS، تظهر الخلايا الدبقية الصغيرة أن المستويات العالية من Ly6C التعبير تفرز السيتوكينات proinflammatory، مثل IL-1β وTNF-α، ولها قدرة عالية لالبلعمة والتحلل البروتيني
(مارتينيز وآخرون، 2008). من خلال الافراج عن iNOS وROS، وحيدات M1 هي متخصصة لإزالة الالتهابات البكتيرية. في ولاية M2، وتسمى أيضا تنشيط بدلا من ذلك أو الدولة إصلاح الأنسجة والتي يسببها
في المختبر المصفوفة التي IL-4 أو IL-10، وتوجه الخلايا الدبقية الصغيرة التي تبين مستويات أقل من Ly6C التعبير نحو إصلاح الأنسجة من خلال إنتاج VEGF، كيموكينات، وخارج الخلية البروتينات. في حين أن النموذج M1 / M2 يسهل رؤية واسعة لدور هذه الخلايا في حالة معينة، فإن الوضع يبدو أكثر تعقيدا خلال أمراض الدماغ المزمنة، مثل AD.
ويتسبب AD أساسا من إنتاج اميلويد β (Aβ) في الجهاز العصبي المركزي. نظام المناعة الفطري يلعب دورا في تطوير علم الأمراض، والتعرض المزمن من الخلايا الدبقية الصغيرة لAβ يؤدي إلى التهاب غير المنضبط، والإفراج عن الجذور الحرة السامة وأنواع الاكسجين التفاعلية، كما هو موضح في الأصل في الدراسات بعد الوفاة
(Uchihara وآخرون، 1997؛. Cagnin وآخرون، 2001). وعلاوة على ذلك، فقد أظهرت الدراسات الروابط على نطاق الجينوم على نطاق واسع الآلاف من المواضيع AD أن من بين الأشكال الوراثية ستة الأكثر ارتباطا بإحكام إلى تطوير أواخر AD يصيب أربعة تلعب دورا مهيمنا في عمليات المناعية
(مورايس وآخرون، 2012 ). في المصل، CSF، والقشرة من المرضى المصابين، وارتفاع مستويات IL-1β، IL-6، TNFα، IL-8، وTGFβ كلها قد ذكرت (لالاستعراضات المتعمقة، انظر
روبيو بيريز وMorillas- رويز، 2012؛ وانظر
أيضا. أكياما وآخرون، 2000؛
تاون وآخرون، 2008.). وبالمثل، overexpressed كلا TLR2 وTLR4 في الخلايا وحيدة النواة الدموية المحيطية من المرضى الذين يعانون من ميلادي
(تشانغ وآخرون، 2012). ويبدو أيضا أن جاذب كيميائي الوحيدات الرئيسي، ويشارك CCR2، ويجند لها، CCL2، في تطور ميلادي
(Conductier وآخرون، 2010.؛
Naert وريفست، 2011؛
ويستن وآخرون، 2012.). وعلاوة على ذلك، على الرغم من عدم وجود علاقة وراثية في موضع TLR4 وجد في الدراسات الروابط على نطاق الجينوم لAD
(مورايس وآخرون، 2012)، وقد أظهرت هذه الأشكال في الجين TLR4 إلى زيادة حدوث المتأخر AD في السكان من إيطاليا
(Minoretti وآخرون، 2006.؛
Balistreri وآخرون، 2008.) والصين
(وانغ وآخرون، 2011.؛.
تشن وآخرون، 2012؛.
يو وآخرون، 2012). وتشير البيانات الواردة على البشر أن، في جوهره، AD هو أولا وأخيرا مرض مناعي.
لا تزال تناقش به للغاية سواء في تفعيل نظام المناعة الفطري هو سبب أو نتيجة للتطور م.
في المختبر أظهرت الدراسات أن ييفي Aβ يعمل مباشرة على الخلايا الدبقية الصغيرة وتفعيل TLR4 وTLR2 والإفراج عن TNFα، مما يؤدي إلى موت الخلايا العصبية، كما هو موضح في دبيقي خطوط الخلايا الدبقية الصغيرة والخلايا العصبية coculture
(Udan وآخرون، 2008.؛
ريد Geaghan وآخرون، 2009.؛.
ستيوارت وآخرون، 2010). من ناحية أخرى،
في الجسم الحي دراسات في نماذج الماوس تظهر صورة أخرى. تدق الرافضة أو تعطيل الجيني للTLR4
(تاهارا وآخرون، 2006...
كلمات وآخرون، 2011) (، TLR2
ريتشارد وآخرون، 2008) (،
Myd88. ميشود وآخرون، 2012)، أو مستقبلات TNFα
(مونتغمري وآخرون آل.، 2011) في نماذج الفئران من AD جميع تفاقم أعراض المرض، مما يؤثر على الوظائف الإدراكية وترسب الأميلويد. وقد أدت هذه الدراسات إلى فهم أفضل للعمليات التهابات في AD. عوامل متعددة (الاستعداد الوراثي، وإزالة غير فعالة، والإصابات السابقة) تحفز تراكم Aβ في الجهاز العصبي المركزي في oligomers السامة واللوحات. تم الكشف عن هذه بواسطة الخلايا الدبقية الصغيرة كما DAMPs، وتفعيل استجابة TLR2 / TLR4. على الرغم من أن الخلايا الدبقية الصغيرة يمكن واضحة على نحو فعال Aβ
في المختبر (ريد Geaghan وآخرون، 2009)، وهذه الخلايا ليست كافية لحل إصابة
في الجسم الحي، كما يفوق إنتاج Aβ قدرة الخلايا الدبقية الصغيرة لإزالة الألغام.
نظام المناعة الفطرية، ومع ذلك، لا تمتلك القدرة على إزالة Aβ ويمكن أن تلعب دورا مفيدا في AD. وهذا ما يفسر الآثار الضارة لليطرق تماما من الاستجابة المناعية الفطرية، في حين أن تثبيط انتقائي يمكن أن يثبت أن استراتيجية علاجية فعالة. وسلط الضوء على ذلك فشل المسكنات للسيطرة م في التجارب السريرية على نطاق واسع
(Imbimbo، 2009). وأشارت التقارير الأولية أن المرضى الذين توصف كان دورات طويلة من مضادات الالتهاب غير الستيروئيدية انخفاض الإصابة ميلادي
(McGeer وآخرون، 1996). ومع ذلك، فإنه يبدو أن الموضوعات على المسكنات في الواقع كان انخفاض الإصابة AD بسبب نظام المناعة الفطري نشطة بشكل مفرط، والتي ساعدت في منع تطور مرض الزهايمر. لم قمع المناعي عن طريق المسكنات لن يسهم في التخفيف م.
على هذا النحو، التحفيز تنظيم محكم من العمليات المناعية الفطرية بدلا من تثبيط التام هو طريقة أخرى لتصميم خيارات جديدة لعلاج AD. ويمكن تحقيق ذلك باستخدام بروابط TLR الرواية التي يمكن أن تحفز إزالة Aβ دون التسبب العمليات الالتهابية العلنية. في الآونة الأخيرة الآثار المفيدة من الدهون monophosphoryl A تجلى في نماذج الماوس من AD
(ميشو وآخرون، 2013). Monophosphoryl الدهون A، وTLR4 يجند سميته، الناجم عن النشاط أكلة قوي في الخلايا الدبقية الصغيرة، على غرار LPS، بينما يحفز إنتاج لا يمكن الكشف عنها تقريبا من السيتوكينات الالتهابية أو ROS. في نماذج الماوس AD، العلاج المزمن مع monophosphoryl الدهون وخفض إنتاج Aβ بنسبة تصل إلى 80٪ في بعض الحالات وتطبيع سلوكهم المعرفي. هذا يمهد الطريق لتطوير علاجات المناعية آمنة في AD بأنه وحيد ولكن أيضا كعلاج تكميلي لاستراتيجيات Aβ خفض أخرى، مثل التطعيم.
على الرغم من أن معظم العمل في AD ركزت على التنكس العصبي والعمليات الالتهابية، وتراكم الأدلة تشير إلى أن التقلبات في الأوعية الدموية تماما كما هو مهم في تطوير ميلادي
(Zlokovic، 2011). وقد ركزت معظم الدراسات عن الآثار المترتبة على الحصانة الفطرية في AD على دور الخلايا الدبقية الصغيرة. ومع ذلك، أظهرت الأبحاث رواية مثيرة أن ما تبقى من وحدة وعائية عصبية هو المرشح الرئيسي لوضع استراتيجيات علاجية جديدة لميلادي. وقد أظهرت العمل الرائد من فريق Zlokovic أن LRP-1، ونقل محددة على BBB، أمر بالغ الأهمية من أجل إزالة Aβ من الجهاز العصبي المركزي إلى الدورة الدموية
(دين وآخرون، 2004). في مزيد من الدراسات، وجد الباحثون أن LRP-1 upregulated على التحفيز LPS، وبالتالي تعزيز يفترض خلية حوطية وقدرة الخلايا البطانية لاستيعاب Aβ
(دين وآخرون، 2008). وعلاوة على ذلك، الأدينوسين ثلاثي الفوسفات ملزم ATP كاسيت (ABC) الناقلون عرضت ABCB1 وABCG2 أن تشارك في القضاء على Aβ من الجهاز العصبي المركزي
(Cirrito وآخرون، 2005.؛
شيونغ وآخرون، 2009.؛
فان Assema وآخرون، 2012. ). وأشارت هذه النتائج الفرضية القائلة بأن تطهير Aβ في الدورة الدموية يمكن أن تحول توازنها، وبالتالي سحب Aβ من الجهاز العصبي المركزي إلى الدورة الدموية من خلال هذه الناقلين. هذا ما يسمى "فرضية بالوعة" يدعم تستهدف محيط أن يكون لها آثار إيجابية على الجهاز العصبي المركزي. واحدة من هذه المركب الذي يمكن أن يساعد اضح Aβ هو بلعم مستعمرة عامل تحفيز (M-CSF)، وعامل النمو الرئيسي لخلايا نسب الوحيدات
(هيوم وماكدونالد، 2012). حقن أسبوعية من M-CSF على الفئران المعدلة وراثيا التي تتطور بشكل عفوي AD قبل ظهور العجز في التعلم والذاكرة منع فقدان المعرفية. أيضا استعادة العلاج سكان حيدات M1 في الدورة الدموية وإلى حد كبير انخفاض مستويات Aβ. وبالإضافة إلى ذلك، أدت المعاملة M-CSF في تحقيق الاستقرار في التدهور الإدراكي لدى الفئران المعدلة وراثيا التي عرضت بالفعل Aβ علم الأمراض
(Boissonneault وآخرون، 2009).
في المختبر، تعرض الخلايا الدبقية الصغيرة الماوس لM-CSF تمكن تحمض الجسيمات الحالة و ، في وقت لاحق، وتدهور المنضوية Aβ
(ماجومدار وآخرون، 2007). وفي هذا الصدد، تم قياس مستويات منخفضة من M-CSF مؤخرا في المرضى الذين يعانون من AD سابق للأعراض أو الضعف الادراكي المعتدل، الذي جنبا إلى جنب مع مستويات منخفضة من السيتوكينات المكونة للدم أخرى توقع تطور السريع للمرض نحو تشخيص الخرف في وقت لاحق من 2-6 سنوات (
راي وآخرون، 2007). هذا هو واحد من الطرق للنظام المكونة للدم يمكن استخدامها لعلاج ميلادي
(Lampron وآخرون، 2011).
الجهاز العصبي المركزي ويمكن أيضا تشكيل استجابة مناعية في المقاطع السابقة، أكدنا على قدرة الجهاز المناعي على تشكيل خصائص الجهاز العصبي المركزي، أثناء الشيخوخة والاضطرابات العصبية محددة. ومع ذلك، فقد أصبح من الواضح الآن أن العكس هو الصحيح: الجزيئات التي ينتجها الجهاز العصبي المركزي، سواء كانت خاصة أم لا بالنسبة للبيئة CNS، لديها القدرة على تعديل خصائص وظيفة الجهاز المناعي، من BBB وللالوعائية العصبية وحدة. نحن نعتزم الآن لتركيز النقاش حول تأثير اثنين morphogens الدماغ الكلاسيكية في تنظيم وظائف المناعة داخل الجهاز العصبي المركزي.